尊敬的校领导：
您好！我们怀着对专业赛事的敬畏与期待参与本次竞赛，却在备赛与评审过程中遭遇了诸多有违公平、公正原则的问题，现郑重向您反映，恳请校领导给予以重视与核查。
一、关于现场观摩与信息保密的公平性质疑
在备赛阶段，赛事方以“保密工作”为由，禁止我方师生进入对方队伍现场观摩，却允许对方队伍随意进入我方排练现场。这一不对等的规则执行，直接导致我方备赛内容、创意设计与排练细节被对方完全知悉，核心创意与筹备心血毫无遮挡地暴露，严重破坏了赛事应有的公平竞争环境，也让“保密”要求沦为单方面限制我方、便利对方的工具。
二、关于省赛推选规则与评审逻辑的合理性质疑
本次赛事共有4支队伍推选省赛，在省赛参与规则尚未明确公示的情况下，评审方却提前锁定了单一参赛队伍的推选方向，且两个不同赛项的推选结果呈现出高度一致的倾向。我们始终困惑：在规则未明的前提下，评审依据何种标准确定参赛队伍？两个独立赛项又为何会出现近乎完全统一的推选结论？这种缺乏透明依据的决策，让我们不得不质疑赛事推选的公正性与评审逻辑的严谨性。
三、关于指导方向与评审能力的专业性质疑
在备赛指导环节，评委老师要求我们完全复刻去年金奖队伍（浙江职业艺术学院，号称“小北舞”，为行业顶尖队伍）的题材进行创作。我们理解向优秀作品学习的意义，但竞赛的核心价值本应是鼓励创新、彰显特色，而非让参赛队伍放弃自我表达，去与拥有成熟经验与顶尖技能的标杆队伍“硬碰硬”比拼技能。这种指导方向不仅违背了赛事鼓励创新的初衷，更让我们对评审的专业能力产生质疑：若竞赛只要求复刻过往经典，那赛事的意义何在？若评审只认可“模仿”而非“创造”，那又如何能选拔出真正具有潜力与创意的新生力量？
四、关于资源特权与公平竞争的深度质疑
我们三个星期以来日夜兼程，每日奋战至凌晨三四点，用极致的付出与专注打磨作品。然而，部分队伍却凭借特殊资源特权，能够直接邀请行业专家指导、与核心评审深度交流，这种资源上的不对等，直接击穿了赛事最基本的公平底线。
我们始终坚信，比赛的核心应是比拼创意、努力与专业实力，而非谁能掌握更多“特权资源”。当部分队伍可以依靠外部专家加持、信息差优势获得倾斜时，我们这些仅凭一腔热血与日夜拼搏的普通参赛者，又该如何在同一起跑线上竞争？这种“特权优先”的潜规则，不仅让我们的汗水与付出变得廉价，更让“公平竞赛”四个字沦为空谈，也让我们对赛事能否真正选拔出有才华、有潜力的创作者，产生了深刻的怀疑。

同学你好，学校已收到你的信息，目前正在调查和核实中，后续结果将直接电话联系回复你。感谢同学们的监督与对学校工作的支持。

温馨提示：
同学们在遇到问题时，建议按照“先基层、后上级”的沟通顺序，以便最快获得针对性解答。大家可先与辅导员沟通；若对处理结果有异议，欢迎向所在系部的书记或主任反映。若仍未能解决，学校校长信箱也将随时为大家敞开。感谢同学们的理解与配合！